t92p140

土耳其宣布了！北京时间8月26日，土耳其贸易部宣布：从当天起，所有经过欧盟（西班牙除外）转运到土耳其的中国铰接链，每吨要加收1200美元的“惩罚税”！而且没有提前通知，直接生效。这招“突然袭击”，让中国企业和全球供应链都措手不及，也把中土两国长达十六年的贸易“恩怨”再次推到风口浪尖。可能有人要问，“铰接链”是啥？其实咱生活里到处都有，家里衣柜门开关时那俩能转的小零件、抽屉拉来拉去靠的连接件，还有超市货架、快递箱子的合页，好多都是这东西。中国做这个特别厉害，质量好还便宜，不光国内用，全世界都爱买，土耳其那边不少家具厂、机械厂，都靠从中国进铰接链干活。可土耳其这一下加税，把中国企业坑苦了，你想啊，之前跟客户谈好的订单，价格、交货时间都定死了，现在突然每吨多交1200美元——举个例子，要是一批货有10吨，平白无故就得多掏12000美元，换成人民币快8万了！这钱谁扛？企业自己扛吧，本来利润就薄，这么一弄直接赔本；要是涨价格跟客户要，客户肯定不乐意，转头就去买别人的，订单就没了。其实中土这十六年的贸易往来，就跟过日子似的，有好的时候也有闹别扭的时候，早几年，中国从土耳其买了不少樱桃、无花果干，还有他们的大理石，土耳其也爱买中国的家电、手机，甚至中国帮他们建高铁、修电厂，双方合作得挺热乎。可这几年土耳其经济不太好，本土的一些工厂日子难过，就总觉得是中国产品卖得太便宜，抢了他们的生意。之前就对中国的光伏板、家电加过税，这次又盯上铰接链，说白了就是想靠加税把中国产品的价格抬上去，让本土企业能多卖点。可你想保护自己人没问题，但得讲规矩啊！国际贸易里，就算要加税，最少也得提前半个月通知，让两边有时间商量调整，哪有像土耳其这样“突然袭击”的？这不是欺负人，是没把“信用”当回事儿。更让人不舒坦的是，土耳其还特意说“欧盟里西班牙除外”，这心思就更明显了——要么是跟西班牙有别的贸易好处，不想得罪；要么就是故意针对中国，知道中国很多货物是先运到德国、法国这些欧盟国家，再转运到土耳其，特意把这些路线堵上。可这么一搞，不光中国企业倒霉，全球供应链都乱了，比如有些德国的家具公司，本来是从中国进铰接链，运到自己厂里组装，再卖到土耳其，现在税一加，德国公司的成本也涨了，最后只能让买家具的老百姓多花钱；还有些土耳其的小商贩，靠卖中国铰接链组装的工具柜谋生，现在货进不来，只能眼睁睁看着店铺关门，你说这损人利己吗？根本是损人不利己！有人可能会问，土耳其就不怕中国报复吗？其实中国一直挺克制的，没想着“你加税我也加税”，因为咱们知道，真要是互相掐起来，最后吃亏的还是两边的老百姓。比如中国要是对土耳其的樱桃加税，咱们冬天就吃不上便宜的土耳其樱桃了；土耳其要是总这么折腾，中国企业以后不敢跟他们做生意，他们本土的工厂也拿不到便宜好用的铰接链，最后还是自己人受罪。但克制不代表纵容，中国已经通过正规渠道跟土耳其沟通了，也在WTO（世界贸易组织）反映了这事，就是想告诉土耳其：你这么做不合规矩，得改过来。说句实在话，土耳其要是真为自己国家好，就该坐下来跟中国好好谈，而不是搞“突然袭击”，比如觉得本土铰接链工厂不行，咱们可以商量，中国企业能不能去土耳其开厂，雇当地的工人，既解决了他们的就业，又能让他们用上便宜的铰接链，这不比加税强？可土耳其偏要走“歪路”，以为加税就能解决问题，其实是把路走窄了，这些年中国的制造业越来越强，不光是铰接链，还有很多产品在全世界都受欢迎，土耳其就算把中国铰接链挡在门外，也会有其他国家买中国的货，最后土耳其自己少了个靠谱的供应商，还落了个“没信用”的名声，这买卖太亏了。咱们中国企业也得扛住这口气，虽然现在难，但也可以想想办法，比如开拓其他市场，像东南亚、非洲这些地方，对铰接链的需求也大，没必要把鸡蛋都放在土耳其一个篮子里；还有些企业已经在琢磨，能不能把生产线搬到西班牙，因为土耳其说了西班牙除外，这样货物从西班牙转运过去，就能避开这税，虽然麻烦点，但总比丢了生意强。说到底，国际贸易不是“一锤子买卖”，得互相尊重、讲规矩，土耳其这次“突然加税”，看似是给中国企业添了麻烦，其实是砸了自己的招牌。希望他们能早点明白过来，别再干这种短视的事儿，赶紧把税的事儿理顺了，跟中国好好合作——毕竟只有大家都能赚到钱，日子才能长久，你说是不是这个理儿？

经过美国这几年的搅和，都说世界贸易组织基本到了寿终正寝的时候。由此感慨，当年我们加入世贸组织，真是吃到了时代的红利。现在，这样的机遇对世界所有国家都关闭，这对一心想复制中国奇迹的印度恐怕是个坏消息，但对我们虽然说不上是好消息，但伤害总体上可控。WTO（世界贸易组织）曾经是全球贸易的“裁判员”，但现在，它更像是一个被晾在一边的摆设。7月底，美国与欧盟达成了一份“不平等条约”，欧盟对美国商品大幅降低关税，而美国却对欧盟商品维持15%的高额关税。这种赤裸裸的双标，直接踩碎了WTO最核心的“最惠国待遇”原则，更讽刺的是，这份协议完全绕开了WTO的争端解决机制，仿佛这个组织根本不存在。美国这几年对WTO的态度，就像是对待一个碍事的旧家具，能拆就拆，拆不动就扔一边。2019年，美国直接瘫痪了WTO的上诉机构，让国际贸易争端彻底陷入“无法可依”的状态，2025年7月，美国在WTO总理事会上再次开炮，指责WTO“五大失败”，包括无力解决贸易失衡、无法应对非市场经济政策、规则执行不力等。但问题是，这些“失败”很大程度上是美国自己造成的，它一边抱怨WTO效率低下，一边又拒绝任何改革提议，甚至拖欠会费，让组织运转更加困难。这种“掀桌子”的做法，对全球贸易体系的影响是毁灭性的，过去各国还能指望WTO来调解贸易摩擦。现在特朗普直接对全球200多个国家发出通牒：要么接受15%-20%的关税，要么就别跟美国做生意。8月1日，美国正式对印度、越南、瑞士等国加征关税，印度手机出口美国的税率高达25%。这种“一刀切”的霸道行径，让WTO彻底沦为背景板。对中国来说，WTO的衰落确实是个复杂的问题，2001年我们加入WTO时，正好赶上全球化黄金期，出口猛增，经济腾飞，那是真正的“时代红利”，但现在这套规则被美国亲手砸烂，印度再想复制中国的路径，几乎不可能。2025年第二季度，印度首次超越中国，成为美国最大的智能手机供应国，但仔细一看，印度制造的iPhone核心零部件高度依赖中国进口。所谓的“印度制造崛起”，不过是美国关税政策下的“组装游戏”，真正的技术和利润仍在中国手里。不过，WTO的衰落对中国的影响相对可控，我们早就开始布局“双循环”，RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）已经生效，一带一路也在稳步推进，美国可以拆掉WTO，但它拆不掉中国在全球供应链里的核心地位。对印度来说，情况就没那么乐观了，莫迪政府一直梦想成为“下一个中国”，但现实是，印度的铁路系统老旧、土地征收困难、种姓制度拖累劳动生产率。而WTO的“死亡”，很大程度上意味着全球贸易进入“丛林法则”时代，谁拳头大，谁说了算。

法新社7月27日报道：“美国国务卿卢比奥说：如果没有中国的支持，尤其是购买他的石油，普京不可能维持这场战争。”美国国务卿卢比奥此番言论毫无事实依据，完全是颠倒黑白、恶意抹黑。中国买卖东西，从来堂堂正正。我们跟俄罗斯做点石油生意，没啥见不得人的，就是正常的贸易往来，全世界都这么干。买卖双方乐意，按市场规矩来，世贸组织都没意见。这买卖既不是针对谁，也没违反国际上那些规矩，跟乌克兰那边打的仗八竿子打不着。卢比奥硬要把这两样拧在一起说，摆明了就是想抹黑咱中国。看看中国的实际行动吧。打从乌克兰那边出事起，中国认准了一条路——劝架促和。我们不是这场麻烦的源头，更不是里面打的一方，就是个真心想劝大伙儿坐下来谈的中间人。中国政府一直大声疾呼，希望两边停火别打了，有啥事摆在桌子上谈清楚，找个让双方都能点头的解决办法。这份希望和平的心思，是光明正大的。卢比奥那套“中国支持俄罗斯打仗”的歪理邪说，跟事实压根对不上号，根本站不住脚。回头看看这位卢比奥国务卿的“履历”，他对中国说三道四也不是一天两天了。从年初那会儿，他就爱在各种场合放话说“俄罗斯越来越靠中国”了，总担心中俄“合起伙来跟美国对着干”。这话中国外交部当时就怼回去了：中俄关系好是双方自己的事，用不着外人挑拨。后来他更离谱，四月份跑到人家加勒比国家，愣说中国帮圭亚那修的路不行，结果人家当地政府直接出来打脸，说那路根本跟中国没关系！外交部发言人说他那叫“睁眼说瞎话”。五月份他又瞎扯中国企业在加勒比搞项目有“安全风险”，又被狠狠批评了一顿。他这些发言吧，说难听点，像是没咋做功课，张口就来，有时候连当事人自己都看不下去了出来揭穿。所以这次他又给中国扣这顶“战争同伙”的大帽子，听着熟不熟？这手法老套得很了，一点也不新鲜。别人正常的做买卖，说成是支持打仗，这样一搅和，既好像显得美国自己很高明，又能掩盖一点自己遇到的麻烦。这算盘打得不咋样，把别人当傻子看不出来。中国实实在在推动和平的努力，大家不是看不见。中国按规矩做生意的做法，世贸组织那边也没挑出啥错。至于卢比奥说啥中国参与战争，更是无稽之谈。中国在世界舞台上的角色，是真心想帮忙平息干戈，建设桥梁，不是添油加火。我们在拉美、在亚洲、在欧洲交朋友搞合作，帮人家建医院盖房子修路，给大家带来的是看得见的实惠，这些大家心里都有杆秤。说我们破坏和平？那可真是天大的冤枉。中国追求的是一个平安发展的世界，在这个舞台上，我们希望扮演的角色，永远是把冲突往谈化解的方向推的那只手，而不是相反。

难怪美国对我们下死手，德国媒体曝光：中国都干了什么事情？我国自改革开放加入世界贸易组织以来，制造业发展迅速，全球到处都是中国制造的身影。中国的东西可以说是物美价廉。然而经济全球化就意味着，世界上的每个国家有了更多的选择权，于是当中国制造的商品出现在世界经济舞台上时，别的国家的商品劣势就被凸显了出来，这也是为什么美国制裁中国的经济。然而美国以为我们和日本一样吗？不是的，日本的经济在二战以后极其低迷，是美国将抗美援朝的军工单子给了日本，促进了日本的发展。但是当日本的发展即将影响到美国时，美国的制裁立刻让日本的经济下降了。日本是个岛国，什么都要往外进口，这些年也没有发展属于自己的独立模式，自然容易被拿捏。然而我国地大物博，自给自足的小农经济，对稀土技术的掌控直接卡住了美国的“脖子。”所以美国无法对我国做出过分制裁。这就告诉我们，跑的快背后只有风声，没有闲言碎语。

这一次动手的不是美国，60国联合无视中方的强烈抗议，拍板屏蔽DeepSeek，现在已经打不开了：今年2月，全球60个国家在法国巴黎签署《人工智能治理宣言》后，开始提议将中国AI模型DeepSeeK列入屏蔽名单。此次行动由法国、印度牵头推动，随后韩国、意大利、澳大利亚、日本等国家相继传出禁止使用DeepSeeK的消息。他们拿出来的理由，都指着《人工智能治理宣言》里的一条。那条说，AI企业得把用户的数据存在用户所在国的服务器里。可DeepSeek的核心服务器在中国，这就成了他们手里的把柄。这些国家的官员在公开场合翻来覆去地说，这么做是为了“防止数据被跨界乱用”，但翻翻看他们自己国内的规矩，就知道这里面不对劲。法国从2021年就开始推“欧洲云计划”，要求本土企业的数据优先存在欧盟的服务器里，可对美国的微软Azure、亚马逊AWS这些平台，却睁一只眼闭一只眼。印度2022年出台的《数字个人数据保护法》也说数据得存在本地，可谷歌、Meta这些企业只要“符合安全标准”，就能把数据传到国外去。韩国更明显，2023年的时候，信息通信技术部给苹果公司开了绿灯，不让它受数据本地化的限制，理由是“要保障技术创新”。这种挑着来的做法，在国际规则里早有先例。2019年联合国发布的《人工智能原则》里写得明明白白，不能把技术问题搞成政治事，还强调“公平治理得避开歧视性的措施”。2020年中国提出的《全球数据安全倡议》，说要建个多边协商的机制来解决数据跨界流动的问题，已经有80多个国家表示支持。但这次60国的做法，显然跟这些原则对着干。欧盟的态度更让人琢磨不透。他们搞的《通用数据保护条例》（GDPR）号称是全球最严的，但2023年罚了美国谷歌公司15亿欧元后，还是让它接着运营。再看对DeepSeek的处理，从提议到执行，三个月就搞定了，比平常审查快多了。这背后的事儿不难想—DeepSeek在多语言处理、复杂逻辑推理这些方面的技术进步，已经让不少国家坐不住了。中方的反应很迅速，态度也很明确。外交部发言人在例行记者会上说，这种做法其实是技术保护主义，违反了世贸组织的公平竞争原则。工业和信息化部也表示，中国一直支持AI技术合规发展，愿意跟各国商量着定出能平衡安全与发展的规矩。但这些话没拦住60国，禁令该生效还是生效了。屏蔽带来的影响已经慢慢显出来了。在法国，不少靠DeepSeek做多语言客服的企业，只能换系统，运营成本一下子涨了30%还多。印度的中小科技公司本来用它开发农业预测模型，现在只能用本地效率低的系统。韩国的高校研究团队之前靠DeepSeek处理气象数据，禁令一出，相关的项目全停了。更值得关注的是规则制定权的争夺。60国想借着《人工智能治理宣言》来主导AI治理的标准，而中国提出的“安全和发展都得顾着”的想法，正被越来越多发展中国家认可。巴西、南非这些国家公开说，不能把数据存在本地当成唯一标准，得考虑不同国家技术发展的阶段。这种不一样的看法，说明全球AI治理要进入更复杂的较量阶段了。现在，DeepSeek还在被屏蔽着。这场由60国发起的行动，表面看是为了数据安全，实际上是在争技术上的话语权。历史早就证明，不管什么样的技术封锁，都挡不住创新的脚步。但这场较量留下的裂痕，想弥合恐怕得花不少时间。